前没有久，乌鲁木齐一位辩护律师起诉三星一事，再次把品牌打印机没有兼容通用耗材的潜规定推向风口浪尖。
　　乌鲁木齐辩护律师张元欣3年前购置的一台三星多性能一体打印机没有兼容通用墨水池。因而，张元欣以为，三星此举涉嫌进犯消耗者的取舍权，且怠于实行环保义务。

　　现实上，张元欣的遭逢并没有鲜活。库存面料（http://steveker.net/news/）没有断以来，打印机厂家都是将高技能含量的打印机廉价格出售，而将技能含量比拟低的耗材低价出售，经过耗材赚取成本。据理解，一度兼容墨水池报价最低为14元，而一度原装三星墨水池报价为486元，二者差价近35倍。依照那样的价钱打算，3个墨水池就相等于一部打印机，其成本之高可见一斑。因为，四处可见的“买墨水池送打印机”、“购IT货物送打印机”、“1元打印机”等促销运动，也就没有奇异了。

　　没有过，消耗者享有自主取舍货物或者效劳的义务，厂商正在货物中服置加密芯片，招致没有能运用通用耗材的做法能否太王道了？这曾经进犯了消耗者的自主取舍权。三星作为国内出名企业，如此看待消耗者也太王道了吧！而如今南通复印机租赁的市场是越来越好，如此世风日下消息传出，叫同行的人们情何以堪。